Q : 단일사례설계에서 개입을 평가하는 세 가지 기준인 변화의 파동, 경향, 수준에 대해 예를 들어 설명해주세요.

Q 단일사례설계에서 개입을 평가하는 세 가지 기준인 변화의 파동, 경향, 수준에 대해 예를 들어 설명해주세요.

A 단일사례설계에서는 개입을 평가할 때 세 가지 기준, 즉 변화의 파동, 변화의 경향, 변화의 수준을 고려하게 됩니다. 특히, 기초선과 개입단계의 변화 과정을 표현한 그래프상에 나타난 시각적인 변화의 양상을 판단할 때, 이 세 가지를 고려할 필요가 있습니다.

 

변화의 파동은 표적행동의 점수 변화의 진폭이 얼마나 큰가를 말하는 것으로 파동이 클수록 표적행동의 안정성이 떨어진다고 할 수 있습니다. 다음 두 그래프는 변화의 수준이나 경향에는 별 차이가 없지만 파동에서는 차이가 있는 예를 보여주고 있어요.이 예에서 B의 기초선은 A의 기초선보다 파동이 크다고 할 수 있습니다.

 

 

이렇게 파동이 클 경우는 표적행동의 안정적 패턴이 나타날 때까지 관찰횟수를 증가시켜야 해요. 변화의 수준이나 경향에서 큰 차이가 없다면, 비슷한 파동을 가지고 있는 경우, 관찰횟수를 늘려 안정적인 유형을 확인할 수 있어야 개입효과를 따지기 쉬워요. 예를 들어, 다음 두 경우 개입의 효과를 더 판단하기 쉬운 경우는 바로 B의 경우라 할 수 있어요. 

 

 

변화의 파동뿐만 아니라 기초선단계에서의 표적행동 변화의 경향을 개입단계의 표적행동 변화의 경향과 비교해서 개입효과를 판단해야 해요. 기초선과 개입단계에서의 경향이 일치할수록 개입효과를 판단하기가 어려워요. 다음 예에서 A와 B는 기초선과 개입단계에서의 변화경향이 유사해서 개입의 효과를 판단하기 어려운 경우에 해당해요. C나 D처럼 두 단계에서의 경향이 상반되어 나타난다면 개입에 효과가 있다고 판단하기가 더 쉬워지죠.

 

 

변화의 수준은 표적행동의 점수의 위치를 말해요. 기초선단계 점수와 개입단계 점수에서 높낮이 차이가 얼마나 나는지를 통해 개입효과를 따질 수 있는데, 두 단계에서 점수 차이가 클수록 개입효과가 크다고 판단할 수 있어요. 다음 예에서 A는 두 단계의 점수차이가 거의 없어 개입효과가 매우 낮다고 판단할 수 있고, B와 C의 경우는 두 단계에서 변화수준의 차이가 크므로 개입효과가 높다고 판단할 수 있습니다.

 

 

종합해보면, 관찰횟수가 동일하다면 변화의 파동이 적고 기초선과 개입단계에서 변화의 경향이 상반되며, 변화수준의 차이가 클수록 개입효과가 크다고 판단할 수 있답니다.

 

도움이 되었습니까?
0명 중 0명이 도움이 되었다고 했습니다.
사회복지사1급의 모든 것
문의 등록